中国的样本意义

  前几年，围绕编写具有中国特色的社会主义政治经济学教科书，有的专家提出，改革开放只有40年，条件还不太成熟。他们这样说的依据是毛泽东同志读苏联《政治经济学教科书》时讲的一段话，即“写出一本社会主义共产主义政治经济学教科书，现在说来，还是一件困难的事情。有英国这样一个资本主义发展成熟的典型，马克思才能写出《资本论》。社会主义社会历史，至今还不过四十多年，社会主义社会的发展还不成熟，离共产主义阶段还很远。现在要写出一本成熟的社会主义共产主义政治经济学教科书，还受到社会实践的一定限制”¹。这种认为只有改革开放的实践才能产生经济学理论的观点，显然是不全面的。实际上，中国当代经济发展具有典型的样本意义。

  中国是发展中大国，新中国成立至今76年了，如果往前延伸，还有22年局部（根据地）新民主主义经济实践，也就是有近百年的时间长度。中国当代经济发展惠及的总人口是世界上最多的， 从5.4亿到14亿。中国是在农业和手工业为主的基础上实现工业化和现代化的。中国当代经济发展在世界上具有独特性，具有典型的样本意义。

  70多年来，中国经济长期中高速增长，社会长期稳定，这“两大奇迹”在“二战”后的发展中国家中，是极其罕见的，很值得认真总结。

  在中国当代经济发展实践中，我们对计划与市场的认知是全面的。如果包括根据地的经济治理，那么近百年来，既有局部新民主主义经济治理的经验，又有全局性新民主主义经济治理的经验，还有高度集中的计划经济治理的经验，有向市场经济转轨过程中的经济治理经验，还有社会主义市场经济体制趋于成熟条件下的经济治理经验。而且这期间，经历了世界范围内交替出现的“市场偏好”和“计划情结”，对计划和市场的认知是全面的、客观的、清醒的。

  从19世纪的中后期开始，在资本主义周期性经济危机爆发的背景下，新古典经济学把研究的重点转向了资源配置和商业周期，但仍然持“市场偏好”立场。其中的奥地利学派坚持市场的原教旨主义，认为通过市场“出清”可以解决过剩引起的危机。同时，知识界和经济理论界的一部分人，开始思考怎么解决市场盲目性的问题，不少人寄希望于计划，甚至形成了一种“计划情结”。后来也出现了计划与市场的争论。影响比较大的是20世纪30年代兰格与哈耶克的争论，实际上关于计划与市场的争论，从20世纪之初就开始了，整整争论了一个世纪。

  20世纪的初叶和中期，并不是只有当时的苏联和中国这样的社会主义国家具有“计划情结”，而是在世界范围内，用计划替代市场的盲目性一度成为时尚。

  “二战”后，钟情于计划的表述当数英国经济学家阿瑟·刘易斯，他在1949年出版的《经济计划原理》一书中说：“除非近乎精神失常的人，已没有人再信奉放任自由主义了……事实是现在我们都是计划主义者了”。²

  20世纪上半叶，连中国的知识界和当时的领导人，对西方市场的盲目性也持保留意见，甚至蒋介石在1941年《改进》杂志上所发的长文《中国经济学说》，也批判西洋的经济学说以欲望尤其是个人小己的欲望――私欲为出发点。他主张，在工业建设方面，必须采取计划经济制度。他还引用了孙中山的两段话：“近代经济之趋势，即以经济集中代自由竞争是也。” “于中国两种革命，必须同时并举，既废手工采机器，又统一而国有之。”

1《毛泽东文集》第8卷，第137页。人民出版社1999年6月版。