原本该有的新命题

中国当代经济发展学，是一个崭新的学术命题，但从学理的角度看，经济发展问题的研究，却是政治经济学或经济学的题中应有之义，原本就该有之。

一、经济发展是经济学研究的首要命题

现在经济学各个学科的源头和起点都是政治经济学。重商主义代表人物蒙克莱田（1615年）最早给政治经济学下定义，主要是与古希腊色洛芬的“经济论”相区别，即不是研究家庭、庄园经济，而是研究国家和社会的经济问题。用经济学取代政治经济学，大概是从马歇尔的《经济学原理》开始的。美国耶鲁大学的经济学教授雷诺兹认为，1850年后，西方经济学发生了大转向，一直到20世纪40年代末发展经济学兴起，这期间不再主要研究经济发展，而把研究的重点放在资源配置和商业周期上。这或许是因为资本主义危机周期爆发的原因。武汉大学教授谭崇台不同意雷诺兹的观点，并当面跟他交换过意见。谭崇台认为，雷诺兹忽略了德国经济学的历史学派，并认为新古典经济学也有经济发展理论，还有马克思的再生产理论。而且研究资源配置也是服务经济发展的。

关于经济学的定义，通常会指资源配置理论。这个定义是对的，但难以涵盖政治经济学或经济学知识体系的全部内容。经济学的定义，不应排斥经济发展问题的研究，甚至更不能认为，研究资源配置是学术，研究发展问题只是对策研究。在400多年来的政治经济学或经济学的知识体系中，从大的方面看应该有四条线索，即经济发展理论、资源配置理论、价值理论、宏观经济理论或经济治理理论。其中经济发展是首要命题。从这个意义上讲，政治经济学或经济学的定义应该是，对社会化大生产和市场认知不断累积的一系列知识体系。

二、中国经济发展学比中国发展经济学更具有针对性

按照张五常教授的说法，发展经济学在英语语境下也叫经济发展学。但它有特定含义：主要是发达国家的经济学家，以发达国家的发展为标准，研究发展中国家的发展问题。在这个前提下，中国发展经济学或许有两种解释：一是中国人写的发展经济学，二是把中国作为发展经济学的个案或多案之一进行研究。实际上，发展中国家的现状与发达国家发展初期的情况有很大的不同，不同发展中国家也有各自的特点。中国经济发展学是以中国经济发展作为研究对象的，是基于中国实践基础上的经验总结和学理转换，比中国发展经济学更具有主体性和针对性。

三、经济发展问题的研究要有时空概念

《中国当代经济发展学》的时空范围是直白明了的。中国是研究样本、是空间范围，当代是指新中国成立以来的历史阶段，是样本的时间界定。在迄今为止的经济学知识体系中，各个学科、各个流派的代表作或经典，都有明确的国别指向，都留下了时代烙印。其中反映社会化大生产和市场一般规律的内容，虽然具有广泛的适应性，但也是在特定的时空背景下研究积累形成的，同时也要在特定的时空条件下借鉴运用。正如恩格斯所指出的：“人们在生产和交换时所处的条件，各个国家各不相同，而在每一个国家里，各个世代又各不相同。因此，政治经济学不可能对一切国家和一切历史时代都是一样的。”“政治经济学本质上是一门历史的科学，它所涉及的是历史性的即经常变化的材料；它首先研究生产和交换的每个个别发展阶段的特殊规律……”¹。

    1恩格斯：《反杜林论》，载《马克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年版，第153—154页。